«Mi pare chiara però la cornice in cui questa vicenda si inserisce: in Italia si diventa genitori solo in due modi, o per rapporto biologico o per adozione. Lo ha ribadito anche la Cassazione»

La sentenza della Corte di Cassazione a cui fa riferimento Roccella, come ribadito dalla stessa ministra nell’intervista, è la sentenza n. 38162 del 30 dicembre 2022. Alla fine dello scorso anno i giudici si sono espressi sulla trascrizione di un atto di nascita di un bambino nato in Canada attraverso la cosiddetta “gestazione per altri”, i cui genitori erano una coppia di uomini con la cittadinanza italiana. La gestazione per altri (chiamata anche “maternità surrogata”) è il procedimento con cui una donna mette a disposizione il proprio utero e porta avanti la gravidanza per altri genitori, che possono essere single o coppie, sia eterosessuali che omosessuali. Questa pratica è vietata in Italia, ma è invece legale in alcuni Paesi esteri (alla Camera è all’esame una proposta di legge per vietare agli italiani il ricorso alla gestazione per altri anche all’estero).

Nel caso oggetto della sentenza, uno dei due uomini aveva messo a disposizione gli spermatozoi che sono stati uniti tramite fecondazione in vitro all’ovocita, ossia la cellula riproduttiva femminile, di una donatrice. L’embrione ottenuto era stato poi trasferito nell’utero della donna che ha portato avanti la gravidanza e da cui è nato il bambino. Entrambi i padri hanno chiesto alle autorità italiane di riconoscere l’atto di nascita in cui tutti e due risultavano i genitori del bambino. Dopo vari giudizi il caso è arrivato di fronte alla Corte di Cassazione.

I giudici della Cassazione hanno stabilito che la trascrizione dell’atto di nascita con i due padri non può essere automatica e che il padre non biologico del bambino può fare ricorso alla cosiddetta “adozione in casi particolari”. Come suggerisce il nome, questo tipo di adozione prevede (art. 44, lettere a, b, c e d, della legge n.184 del 1983) una serie di casi specifici in cui un genitore non biologico può adottare il figlio o la figlia del compagno o della compagna.

C’è però un problema nella dichiarazione della ministra Roccella. Il caso di Padova, come anticipato, riguarda 33 atti di nascita di bambini concepiti all’estero con la fecondazione eterologa, e non con la gestazione per altri. La fecondazione eterologa è una tecnica di procreazione medicalmente assistita in cui il concepimento di un bambino parte dalle cellule sessuali riproduttive provenienti da almeno un donatore estraneo alla coppia. In base alla legge, in Italia possono accedere alla fecondazione eterologa solo le coppie di sesso diverso. Per questo motivo i bambini coinvolti nel caso di Padova sono stati concepiti all’estero e non in Italia.

Ricapitolando: la gestazione per altri, su cui si è espressa la Corte di Cassazione alla fine del 2022, non riguarda l’impugnazione della procura di Padova degli atti di nascita dei bambini di Padova. Con una sentenza del 2016 la stessa Cassazione ha stabilito che la trascrizione di un atto di nascita di un bambino concepito all’estero con la fecondazione eterologa non contrasta con il cosiddetto “ordine pubblico”. Con questa espressione si intende l’insieme dei valori fondamentali della persona tra cui il diritto alla vita privata e familiare del bambino. Esistono però altri pronunciamenti della Corte di Cassazione, che vanno nella direzione opposta.

Diritti civili