Sono state dieci ore di «discussione profonda e complessa» che ha «coinvolto le coscienze, prima ancora delle appartenenze politiche», ha commentato Zaia, presidente del Consiglio regionale, a margine della votazione.

Un commento soddisfatto è arrivato anche da Marco Cappato, tesoriere dell’Associazione Luca Coscioni, presente il primo giorno di discussioni: «Dal Veneto arriva finalmente una scelta rispettosa dei diritti e delle libertà di chi soffre», ha detto lo storico esponente radicale.

«È una garanzia di effettività di un diritto, un passo in avanti», ha riportato il capogruppo del Partito Democratico in Consiglio regionale Giovanni Manildo. Secondo Manildo, dopo l’approvazione in Veneto il passo successivo deve essere una legge nazionale «perché bisogna assolutamente arrivare a una tutela sempre più effettiva della libertà di queste persone». Sul fronte opposto il senatore Raffaele Speranzon (Fratelli d’Italia) ha espresso rammarico poichè «la disciplina (del suicidio medicalmente assistito, ndr) non dovrebbe essere differenziata da regione a regione», ma crede sia da delegare allo Stato.

In Italia, ad oggi, il quadro giuridico sul suicidio medicalmente assistito deriva principalmente da una sentenza della Corte Costituzionale del 2019. L’aiuto al suicidio non è punibile quando la persona è affetta da una patologia irreversibile, fonte di sofferenze fisiche o psicologiche che reputa intollerabili, è pienamente capace di prendere decisioni libere e consapevoli ed è tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale. Nel 2025 la Corte ha chiarito che quest’ultimo requisito può essere soddisfatto anche quando un trattamento di sostegno vitale è ritenuto necessario dai medici, ma il paziente ne rifiuta l’attivazione.