Futuro Nazionale e AfD condividono lo stesso impianto ideologico e un bagaglio lessicale simile: per entrambi la nazione è un’appartenenza etnica, storica e culturale sotto assedio. Futuro Nazionale argomenta questo presupposto richiamando pensatori come Tommaso d’Aquino e Carl Schmitt, fino alla formula «si è italiani per sangue». AfD chiama questo concetto Leitkultur (in italiano “cultura guida”) e la ritiene minacciata nella sua sopravvivenza dal multiculturalismo. «La cultura di riferimento tedesca definisce il sistema di valori condiviso che plasma l’identità del nostro popolo e ci distingue dagli altri. Essa garantisce la coesione sociale e costituisce il presupposto per il funzionamento del nostro Stato», si legge nel programma del partito tedesco.

Su questa base le due forze politiche condividono anche il lessico: entrambi intitolano un capitolo del programma “Remigrazione”, termine che in nessuno dei due casi indica il semplice rimpatrio di chi non ha titolo per restare, ma un programma organico di riduzione della popolazione straniera. Ed entrambi leggono il calo delle nascite come il sintomo di una sostituzione demografica in corso.

Nel linguaggio della Lega invece il termine “remigrazione” compare meno di frequente – a parlarne è soprattutto la vicesegretaria Silvia Sardone – e nel programma l’approccio al tema è più pragmatico, dato che si parla di immigrazione come di un fenomeno da controllare tramite flussi da contenere, confini da difendere e sicurezza da garantire. L’immigrazione per il partito di Salvini resta infatti «una evidente emergenza nazionale che solo serie politiche di difesa di confini e frontiere nazionali possono arginare e contrastare».

Al netto delle scelte linguistiche, una differenza specifica tra i tre programmi sull’immigrazione ruota attorno allo status di chi ha già ottenuto un permesso di soggiorno o la cittadinanza. Nel programma di governo del 2022, la Lega proponeva di agire sui flussi futuri, senza toccare i diritti acquisiti e sostenendo di non voler introdurre «nessuna modifica alla normativa sulla cittadinanza». Il tema è trattato dal partito di Salvini come una questione di numeri e confini: si parla di un decreto flussi «contenuto nelle quote» e del rafforzamento del Memorandum con la Libia per «contrastare i flussi illegali». Ribadendo il no a ogni forma di ius soli o ius scholae, il documento sottolinea che «la cittadinanza non è uno strumento di integrazione ma l’approdo di un processo integrativo». Tuttavia, va detto che nel 2024 il deputato della Lega Igor Iezzi insieme ad altri colleghi ha depositato una proposta di legge per allargare la revoca della cittadinanza a chi subisce condanne definitive per reati come omicidio, violenza sessuale o tratta.

Futuro Nazionale e AfD si spingono invece più in là, condividendo l’idea della remigrazione, ossia rendere revocabile lo status di cittadino in un’ottica identitaria. Nel capitolo «Assimilazione e remigrazione», il partito di Vannacci ha subordinato la cittadinanza a vent’anni di residenza regolare e continuativa, livello di lingua C1, esami scritti e orali, comportamento onorevole, assenza di condanne penali e dichiarazione formale di accettazione e «avvenuta assimilazione alla civiltà greca, romana e cristiana». È prevista inoltre l’espulsione del naturalizzato che delinque e un piano di remigrazione strutturato in 22 misure.

AfD nel capitolo sulle politiche migratorie ha elencato misure che seguono la stessa logica: fine delle naturalizzazioni accelerate, taglio dei sussidi e decadenza immediata della protezione internazionale al venir meno del pericolo nel Paese d’origine. «Il nostro catalogo di misure per invertire questo fallimento statale della politica migratoria si chiama remigrazione», ha scritto il partito tedesco nel programma del 2025.

Collegato al tema delle migrazioni c’è quello dell’Islam, che la Lega tratta in chiave di prevenzione della radicalizzazione islamista. «La radicalizzazione, anticamera del terrorismo jihadista, non è infatti solo una questione di sicurezza, ma costituisce una minaccia anche per la stessa integrazione degli immigrati musulmani e dei giovani delle “seconde generazioni”, puntando alla creazione di comunità separate e ostili rispetto alla ampia comunità nazionale», è scritto nel programma leghista. Futuro Nazionale e AfD invece inquadrano il tema in una cornice più netta di scontro tra civiltà, con il partito tedesco che afferma che «l’Islam non appartiene alla Germania» e intitola un paragrafo del programma «Ci opponiamo a un’ulteriore diffusione dell’Islam». Su una linea simile, Futuro Nazionale denuncia il rischio di una «invasione maomettana di massa», mentre per quanto riguarda gli ingressi di persone, necessari «per soddisfare parte delle necessità produttive del Paese» il partito propone di dare la preferenza «ai Paesi a maggioranza cristiana, i cui dati mostrino una bassa inclinazione alla criminalità e coi quali i rapporti per i rimpatri si siano dimostrati efficaci».