La seconda questione che la proposta di legge non chiarisce è legata alla verifica dell’età dell’utente. Nel testo si legge che gli adolescenti tra i 13 e i 15 anni di età devono ottenere un consenso da parte dei genitori o di un tutore per accedere ai servizi, ma non spiega in che modo possa essere operata questa procedura di consenso nel preciso momento in cui gli utenti effettuano l’accesso ai siti.

Per i minori di età superiore ai 15 anni Azione propone che la verifica dell’età garantita venga fatta con «un servizio fiduciario offerto da un fornitore accreditato», ossia riconosciuto a livello europeo (come per esempio Aruba, InfoCert, Poste Italiane e altri). Questi servizi possono fare ricorso a sistemi di riconoscimento biometrico o «basati su soluzioni di intelligenza artificiale», garantendo l’anonimato degli utenti «senza rivelare dati non necessari e minimizzando il periodo di ritenzione dei dati utilizzati nella procedura».

Anche in questo caso la normativa sulla privacy attualmente in vigore non sembra essere il mezzo migliore per contrastare possibili contenuti dannosi presenti in rete e accessibili a minori. Sulla questione il Garante per la privacy, spesso citato nella proposta di legge, non ha un potere effettivo, al contrario dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (Agcom), un organismo indipendente che svolge funzioni di regolamentazione e vigilanza nei settori delle comunicazioni elettroniche. «Se questo è l’intento, l’errore nella legge è concettuale nonché tecnico: la verifica dell’età per i minori, a prescindere dal modo in cui potrebbe essere attuata, significa estendere il processo a tutti gli utenti della rete», ha commentato Blengino, dal momento che non è possibile sapere in anticipo se chi si collega è un minore o meno.

La verifica dell’età anagrafica e dell’identità potrebbe essere problematica anche per un altro aspetto. Spesso chi vede di buon occhio una regolamentazione simile ne motiva l’introduzione parlando di una sorta di “impunità” delle azioni commesse in rete (si pensi ai commenti discriminatori, alla diffamazione e all’hate speech). In realtà Internet non è uno spazio in cui è possibile agire in anonimato, a meno che non vengano utilizzati specifici strumenti che lo garantiscono. La polizia postale è in grado di risalire quasi sempre quantomeno all’indirizzo IP del computer utilizzato per eventuali illeciti.

Sulla rete è possibile agire con il proprio nome e cognome oppure attraverso pseudonimi e nickname. Il rischio di una proposta di legge come quella presentata da Azione è quello di obbligare tutti, non solo i minori, a dichiarare attraverso il riconoscimento biometrico (il volto o impronta digitale, per esempio) la propria età anagrafica e dunque, indirettamente, anche la propria identità.