Com’è noto, l’uso del soprannomi, degli pseudonimi o delle versioni alternative dei nomi delle persone candidate in Italia ha una lunga storia.

In effetti spesso questo riguardava il nome con cui la singola persona era più nota (il caso più famoso è probabilmente quello di “Pannella Giacinto detto Marco”), senza che questo mutasse il cognome da scrivere sulle schede, ma con il tempo è capitato che si indicassero veri e propri modi alternativi di esprimere il voto, ad esempio quando il cognome era noto con più versioni (“Mario D’Ambrosio detto Dambrosio” o “Maria Dimasi detta De Masi”, dalle ultime elezioni amministrative di Roma), quando potevano sorgere dubbi su quale fosse il nome o il cognome tra due o più elementi identificativi (“Manfredi Maria Granese detto Manfredi”, “Andreea Arnatu detta Andrea”) o ancora quando il cognome risultava particolarmente difficile da scrivere per cui si suggeriva di optare per il nome: sempre alle ultime elezioni comunali a Roma si sono trovati “Zeinab Ahmed Dolal detta Ahmed detta Hamed detta Zeinaba” o “Malena Halilovic detta Malena” (curiosamente non si avvalse invece di questa possibilità Jas Gawronski, nelle sue candidature alle elezioni europee prima con il Partito Repubblicano Italiano e poi con Forza Italia).

Il sistema dello pseudonimo, insomma, sembra ormai piuttosto rodato, a dispetto della sua mancata previsione esplicita. Vero è che in vari casi si è probabilmente esagerato: sempre nelle ultime elezioni comunali romane, al di là del ben noto candidato sindaco “Giuseppe Cirillo detto Dr. Seduction”, si è trovato un “Franco Deiana detto Sgarbi” (ovviamente nella lista “Rinascimento Sgarbi – Cambiamo Roma”), uno stratagemma astuto per recuperare i voti di chi avesse scritto il nome del critico d’arte sulla scheda: difficilmente però si raggiungerebbe il livello toccato nel 2011 alle elezioni comunali di Torino, in cui – mentre il centrodestra aveva candidato Michele Coppola e una delle coalizioni in campo aveva contrapposto Domenico Coppola – tra i candidati di una lista figurava “Denis Stefano Martucci detto Coppola”.

Tornando all’uso del semplice nome per indicare una preferenza, bisogna riconoscere che varie sentenze se ne occupano. Conferma il contenuto della pronuncia già vista la sentenza n. 1602/2017 del Tar Catanzaro, per cui «L’esigenza di garantire l’attribuzione del voto e la possibilità di esprimere lo stesso comporta ugualmente il rigetto del motivo di impugnazione […] con riferimento all’indicazione del solo nome, posto che l’orientamento espresso dalla giurisprudenza amministrativa è nel senso di consentire anche l’attribuzione del voto in caso di utilizzo del soprannome, purché tale utilizzo consenta di identificare il soggetto di riferimento». Invece la sentenza n. 2/2023 del Tar Molise, per esempio, a fronte di una scheda di un’elezione comunale che a fianco del secondo contrassegno riportava il prenome “Marco”, ha confermato l’annullamento della scheda stessa perché l’unico candidato con quel nome era candidato nell’altra lista, dunque sarebbe stato impossibile desumere l’univocità del voto (per lista e candidato) «con un sufficiente grado di certezza».