Nella coalizione di centrosinistra le posizioni sono meno nette.

Nel programma del Partito democratico si legge che il ricorso ai rigassificatori – senza nominare esplicitamente quello di Piombino – «appare necessario», specificando che devono costituire «soluzioni-ponte, rimanendo attivi pochi anni, potendo essere smobilitati ben prima del 2050, per non interrompere la prospettiva della transizione ecologica». Inoltre, secondo il Pd, i territori dove saranno installati i rigassificatori «dovranno inoltre essere coinvolti nelle decisioni e adeguatamente compensati per l’impatto economico e sociale attraverso l’istituzione di un fondo ad hoc».

Di recente, nel dibattito sul rigassificatore di Piombino è intervenuto il deputato livornese del Pd Andrea Romano, candidato proprio nel collegio di Livorno e Piombino. Il 24 agosto, Romano ha scritto su Facebook che il rigassificatore di Piombino è «un tema da affrontare con serietà e rispetto dei cittadini, senza estremismi inutili». Per Romano, tra «chi pensa che Piombino debba essere “militarizzata” per installare il rigassificatore» e chi «si limita a dire no senza indicare alternative», la strada giusta è quella di «introdurre una valutazione di impatto ambientale accelerata» per «dare risposte ai cittadini in poche settimane». Romano ha poi chiesto, nel caso in cui sia accertata l’assenza di rischi per la salute, l’introduzione di un «“decreto Piombino” per organizzare e completare la ripartenza economica del territorio». Per il deputato del Pd queste sono «condizioni indispensabili all’eventuale installazione in banchina (e per soli tre anni) di una nave rigassificatrice che contribuisca a far uscire l’Italia dalla crisi energetica che affligge il nostro Paese».

Hanno posizioni diverse tra loro, invece, i due alleati del Partito democratico: Più Europa e l’alleanza tra Sinistra italiana ed Europa verde. Il 25 agosto, il segretario di Sinistra italiana Nicola Fratoianni si è unito alla proposta di Romano, mentre nel programma elettorale dell’alleanza si suggerisce di «sfruttare tutte le infrastrutture gas esistenti – stoccaggi, gasdotti e rigassificatori – per compensare possibili contrazioni o stop del gas russo prima di considerare nuove infrastrutture gas». Il 20 agosto, ospite a Coffee Break su La7, la co-portavoce di Europa verde Eleonora Evi ha invece ribadito l’opposizione del suo partito al rigassificatore a Piombino, dal momento che «non sono necessarie nuove infrastrutture legate alle fonti fossili».

Più Europa è esplicitamente a favore dell’uso dei rigassificatori. Nel suo programma propone «la riduzione dei tempi di autorizzazione per le infrastrutture energetiche di interesse nazionale, inclusi gli impianti di rigassificazione necessari per diversificare le fonti di approvvigionamento del gas e superare la concentrazione delle forniture frutto delle scelte passate». Il programma del partito guidato da Emma Bonino ribadisce inoltre l’esigenza di «realizzare impianti di rigassificazione nel quadro di una strategia nazionale di transizione ecologica virtuosa e sostenibile».